臺灣高雄地方法院106年度聲字第3232號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第3232號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月11日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第3232號聲明異議人即受刑人 林仲甫 上列聲明異議人即受刑人因侵占案件，對於臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行之指揮（104年度執緩字第309號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林仲甫（下稱受刑人）前因侵占案件，經本院以103年度易字第557號判決判處有期徒刑8月，經上訴後由臺灣高等法院高雄分院以103年度上易字第759號判決上訴駁回，緩刑3年，應向公庫支付新臺幣（下同）25萬元確定。嗣經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官通知受刑人於民國104年6月4日到案執行，准予分21期繳納，最後一期應於106年2月4日繳納，惟受刑人繳納第1期至第6期共72,000元即未再繳納，高雄地檢署檢察官復通知受刑人應於106年11月22日到案執行178,000元，然因受刑人之經濟能力無法一次繳納，爰依法聲明異議，請求就受刑人尚未執行之178,000元准予按月分期付款等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。
三、經查：
（一）本案受刑人前因侵占案件，經本院以103年度易字第557號判決判處有期徒刑8月，經上訴後由臺灣高等法院高雄分院以103年度上易字第759號判決上訴駁回，緩刑3年，應向公庫支付25萬元確定。嗣經高雄地檢署檢察官通知受刑人於104年6月4日到案執行，准予分21期繳納，最後一期應於106年2月4日繳納，受刑人繳納第1期至第6期共72,000元即未再繳納，復經高雄地檢署檢察官通知受刑人應於106年5月2日到案執行178,000元，受刑人向高雄地檢署聲請延緩至106年5月31日執行，然因受刑人仍未於上揭期日到案執行，高雄地檢署於106年6月20日以雄檢欽崇104執緩309字第43383號函請福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢署）代為聲請撤銷緩刑，金門地檢署檢察官以106年度執聲字第41號聲請書聲請福建金門地方法院（下稱金門地院）撤銷受刑人之緩刑宣告，經金門地院以106年度撤緩字第7號裁定撤銷緩刑，受刑人提起抗告後，經福建高等法院金門分院以106年度抗字第6號裁定撤銷原裁定，並駁回檢察官之聲請確定。高雄地檢署檢察官再發函通知受刑人應於106年11月22日到案執行178,000元等節，有受刑人檢附之執行傳票、上開函文、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參，並經本院依職權調閱該案執行卷宗，核為屬實。
（二）受刑人雖以其經濟能力無法一次繳納，請求就其尚未執行之178,000元准予按月分期付款等語為由聲明異議，然經本院核閱上開執行卷宗，未見受刑人有於106年11月22日到案後向檢察官聲請欲分期繳納178,000元之意且經檢察官否准請求之旨，況經本院查詢之結果，堪認本案執行檢察官實際上係有准許受刑人分期繳納178,000元乙情，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可稽，是認受刑人聲明異議無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國106年12月11日
刑事第十庭法官蔣文萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年12月11日
書記官駱青樺