臺灣臺南地方法院110年度交簡字第1962號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交簡字第1962號刑事判決

裁判日期：民國110年07月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1962號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告高明卿上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度營偵字第1045號），本院判決如下：
主文高明卿駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「竟仍於110年5月14日凌晨0時許」之記載應更正為「竟仍於110年5月15日凌晨0時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告高明卿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告理應知悉酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，且刑法於民國102年6月11日修正公布後，對於醉酒駕駛之刑事處罰規範趨於嚴厲，被告竟仍漠視法制規範及自身與公眾之安全，貿然於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.68毫克，仍騎乘機車動力交通工具於道路上行駛，顯見其缺乏尊重自己及其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，且對公眾交通往來造成危險，復參酌被告素行、智識程度、生活狀況及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張佳蓉聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年7月22日
刑事第一庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
書記官洪儀珊中華民國110年7月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度營偵字第1045號被告高明卿男58歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里○○00號居臺南市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、高明卿於民國110年5月14日下午4時許至同日下午5時許，在臺南市○○區○○路00號住家內飲用啤酒2瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於110年5月14日凌晨0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車外出，行經臺南市○○區○○路00號前，因未依規定使用方向燈為警攔查，並經警於110年5月15日凌晨1時5分對其進行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高明卿於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1張、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國110年6月7日
檢察官張佳蓉本件證明與原本無異中華民國110年6月23日
書記官李智聖附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。