臺灣高雄地方法院97年度審訴字第704號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第704號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第704號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因97年度審訴字第704號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1646號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年4月14日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯鄭如言法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零伍柒公克，驗後淨重零點零肆捌公克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國87年間，因殺人未遂案件，經法院判處有期徒刑6年確定，於92年6月25日因縮短刑期假釋出監，又於93年因違反非駕駛業務過失致死、公共危險、違背安全駕駛致交通危險案件，經法院分別判處有期徒刑1年、10月、4月，應執行有期徒刑2年，嗣經裁定減刑後，合併定其應執行刑為有期徒刑1年確定，與前案之殘刑接續執行，於96年8月20日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察勒戒，於94年3月21日執行完畢釋放。猶不知悔改，竟於觀察勒戒釋放完畢後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1月28日17時許，在高雄縣大寮鄉中庄村某公園內，以將海洛因摻入香菸內吸食煙霧方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年1月29日17時45分許，在高雄縣○○鄉○○○路○○○號前，因形跡可疑，為警攔檢盤查，當場扣得其持有之第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.057公克，驗後淨重0.048公克），並經採集其尿液送請鑑驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年4月14日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月14日
書記官王淑娟