裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1237號刑事判決
裁判日期：民國97年04月14日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1237號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7131號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行至第4行之「定應執行刑11月確定，於民國95年3月10日假釋並付保護管束，於95年8月17日觀護期滿執行完畢」補充更正為「並經本院以93年度聲字第3371號裁定應執行有期徒刑11月確定；又因竊盜與妨害兵役治罪條例案件，復經本院與嘉義地方法院分別以93年度易字第1498號、94年度嘉簡字第247號判處有期徒刑1年、3月確定，並經嘉義地方法院以94年度聲字47
1號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國95年3月10日假釋出監，於民國95年8月17日假釋未被撤銷視為執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜與毒品案件，分別經本院以93年度簡字第1878號、93年度訴字第1489號判處有期徒刑3月、10月，並經本院以93年度聲字第3371號裁定應執行有期徒刑11月確定；又因竊盜與妨害兵役治罪條例案件，復經本院與嘉義地方法院分別以93年度易字第1498號、94年度嘉簡字第247號判處有期徒刑1年、3月確定，並經嘉義地方法院以94年度聲字47
1號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國95年3月10日假釋出監，於民國95年8月17日假釋未被撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告有多項刑案前科，素行不佳，竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，侵害被害人之財產法益，危害社會治安，惟念其犯後坦承犯行，所竊得之鐵製水溝蓋業經被害人順傑開發股份有限公司領回（有贓物認領保管單1紙在卷可稽），被害人實際損害業已降至最低一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元為折算1日易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月14日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月14日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。