板橋簡易庭113年度板簡字第1316號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

113年度板簡字第1316號

原告 蕭佳祥

訴訟代理人 林冠宇 律師

賴禹亘 律師

被告 謝勝宇

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十三年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　　被告與詐欺集團成員共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於民國111年7月12日前之不詳時間，於不詳之地點，以不詳之方式，將自己申辦之聯邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡及提款卡密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，以供該人所屬詐騙集團做為向他人詐欺取財使用。嗣該詐欺集團之成員即意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年7月10日18時許，假冒為原告之親戚「 吳忠和 」，向原告佯稱：因從事生意急需資金，欲向原告借款等語，致原告陷於錯誤，分別於111年7月11日21時37分許、同年月12日10時56分許，分別匯款新臺幣（下同）23萬元、27萬元，共計50萬元至系爭帳戶，嗣被告自系爭帳戶陸續將上開款項轉至詐欺集團成員指定之帳戶內，以此等迂迴層轉之方式，製造金流之斷點，掩飾詐欺犯罪所得之去向，原告因此受有50萬元之損害，被告則享有同額利益。為此，爰依民法第179條、第184條第1項前段、第185條第2項及第216條之規定請求被告賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、法院之判斷：

㈠原告主張之前開事實，業據提出原告與「Cash」之LINE對話紀錄截圖、原告所有臺灣銀行網路銀行帳戶交易通知、新北市政府警察局土城分局金城派出所受(處)理案件證明單及臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵緝字第1970號不起訴處分書等件為證，復經本院依職權調閱該案件偵查卷宗核閱無訛。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，自堪認原告上開主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條及第273條第1項定有明文。查，被告提供其名下之系爭帳戶予詐欺集團，供詐欺集團作為詐騙並收取原告匯入款項之事實，業如前述，則被告提供金融機構帳戶之行為，業就詐欺集團詐騙原告之行為提供幫助，依前開說明，被告與實施詐騙行為之成員均為共同行為人，縱其前開行為並非意在造成他人損害，而經檢察官偵查終結後，以欠缺詐欺之主觀犯意並為不起訴處分，仍無從解其應善盡保管銀行帳戶之責任，故被告就原告受騙匯入系爭帳戶之損害50萬元，應與詐欺集團連帶負損害賠償責任。準此，原告依民法第184條第1項前段，請求被告給付50萬元，自屬有據。

㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年5月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。其依民法第179條所為請求，不另審酌。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。至原告陳明願供擔保請准宣告假執行部分，僅係促使本院為前開職權之行使，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　22　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官陳怡親

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　22　　日

書記官詹昕容