臺灣臺中地方法院108年度聲字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第139號民事裁定

裁判日期：民國108年06月20日

裁判案由：提存異議

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度聲字第139號異議人 林澤宏 相對人 王進財 上列異議人因本院提存所108年度存字第599號清償提存事件，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人並非相對人王進財之債權人，相對人於108年1月14日擅自與謝姓人士設定新台幣432萬7500元最高限額抵押權，並無誠信原則，由於該項債務尚有糾葛又無揭露，該提存作業未完備，依土地法第11條設定權利，有損共有土地關係人財產處分權利，為此依提存法第24條、民法第819條規定提起提存異議等語。
二、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議為有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1項分別定有明文。次按清償提存依提存法第9條第1項第4款及第5款規定，僅須載明提存之原因事實及提存物受取權人之姓名、名稱及住、居所或公務所、事務所、營業所，或不能確知受取權人之事由。其受取提存物如應為對待給付，或附有一定要件者，並應記載其對待給付之標的或所附之要件。且依提存法施行細則第20條第5項規定：清償提存，關於提存原因之證明文件，無庸附具。是清償提存事件依其性質本屬非訟事件程序，提存所對提存人所主張提存原因法律關係之權利義務存否，依法並無審查之職權，故提存法第22條乃規定非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提存，其債之關係不消滅。從而提存所為准予清償提存之事件，依法並無確定實體上法律關係存否之效力，提存關係人如就提存原因之法律關係存否有所爭執，應另循其他訴訟程序解決，尚不得於提存事件之非訟程序中加以爭執而據以聲明異議，請求變更提存所准予提存之處分。
三、經查，本件提存人即相對人以異議人為坐落臺中市○○區市鎮○段○○○○號土地共有人之一，遲延受領可領取價金415萬2490元為由，將前開金額予以提存，並於提存書載明提存人、受取權人之姓名、住址、提存物之名稱、種類、數量及提存原因，連同提存通知書、證明文件提出於本院提存所，業據本院依職權調取本院提存所108年度存字第599號清償提存卷宗核閱無訛，揆諸前揭說明，本院提存所所為形式審查，認相對人合於前揭提存法規定程式而准予提存，於法並無不合。異議人上開主張之事實，要屬關於提存原因之實體上爭執事由，與本件是否符合清償提存之法定形式要件無涉，尚非本件提存異議之非訟程序所得加以審究。從而，本院提存所為之准許提存處分，並無不當，異議人所為異議，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲明異議為無理由，依提存法第25條第1項後段，裁定如主文。
中華民國108年6月20日
民事第七庭法官吳國聖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國108年6月20日
書記官許宏谷