臺灣屏東地方法院100年度簡字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第39號刑事判決

裁判日期：民國100年01月24日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第39號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳振明
蕭駿弘上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4502號），本院判決如下：
主文陳振明共同犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蕭駿弘共同犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告陳振明、蕭駿弘之犯罪事實及證據，除事實欄應補充犯罪地點為「屏東縣○○鄉○○村○○○路○○○號對面」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡共同正犯：被告2人問就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢累犯：被告蕭駿弘前民於民國95年間因竊盜案件，經臺灣高
雄地方法院以95年度易字第1403號判決判處有期徒刑7月及
8月，應執行有期徒刑1年2月確定，嗣因減刑及定執行刑為有期徒刑7月確定，於97年7月20日執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應論以累犯，依法應加重其刑。
㈣爰審酌被告陳振明並無前科紀錄素行良好，被告蕭駿弘有賭
博、竊盜、麻藥藥品管制條例、槍砲彈藥刀械管制條例及毒品危害防制條例前科，素行不良，及其等與被害人並非不熟識，因債務糾紛無法理性解決即以暴力相向，造成被害人官隆志受有右手臂及右小腿挫傷之傷害，實有不該，且迄未與被害人和解，獲取被害人之原諒，暨被告2人於犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。至供被告
2人犯罪使用之鋤頭，雖係被告陳振明所有，此據被告2人於警詢時供述明白，惟並未扣案，未免將來執行困難，爰不予宣告沒收，併予敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國100年1月24日
刑事第二庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年1月24日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。