宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 周榮生
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第26675號清償債務事件，於中華民
國97年9月9日言詞辯論終結，同年月18日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟參佰陸拾貳元，及其中新臺
幣壹拾柒萬壹仟柒佰零肆元部分自民國九十七年四月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。原告原法定代理人為乙○○，變更為現法定代理人周
榮生，聲明承受訴訟，應予准許。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用，依約被告同意當期之
應付帳款，應於當期繳款截止日前繳付，否則除應付給付年
息19.89%計算之循環信用利息外，另按月計付違約金。詎被
告持卡消費記帳至97年4月27日，尚積欠如主文第1項所示之
金額未清償，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費帳務債權明細報表等件影本為證，並為被
告所不爭執，僅提出書狀陳稱：原告係以被告目前薪津全額
為計算，就每月薪津全額扣款3分之1，惟被告尚有繼承前夫
債務每月6,000元，房貸15,000元，本人基本生活開支14,
388元，若再扣款薪津3分之1，被告將無法維持生計等語，
堪認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,990元。
台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
書記官許秀如