裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗簡更一字第3號民事裁定
裁判日期：民國108年07月30日
裁判案由：回復原狀
臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度苗簡更一字第3號原告 劉永權 被告元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明 上列當事人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主文本件應改用通常訴訟程序審理。
原告應於本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）
3萬1,438元。
理由
一、以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
又原告提起分配表異議之訴，合併訴請確認債權不存在，分配表異議之訴之訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的並不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，互有競合關係，故其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院98年度台抗字第90
2號、102年度台抗字第922號、105年度台抗字第152號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明前段請求確認被告就本院民事執行處105年1月3日所製作分配表（104年度司執助而字243號）編號6所載321萬5,685元之債權不存在，此項訴訟標的價額應以該債權額為準，經核定為321萬5,685元；另訴之聲明後段請求將前揭分配表中，關於被告所得分配金額4,807元、13萬2,433元及不足額308萬3,252元均予以剔除，而兩造均為該執行事件之債權人，被告所得分配上開金額如予剔除，原告因此重新分配可得增加之利益為13萬7,240元（計算式：4,807＋132,433＝137,240），是此項訴訟標的價額核定為13萬7,240元。揆諸前揭說明，原告前揭二項聲明之請求相互競合，應以價額高者定之，是本件訴訟標的價額核定為321萬5,685元，應徵第一審裁判費
3萬2,878元，扣除前繳裁判費1,440元，尚應補繳3萬1,
438元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
二、關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用民事訴訟法第三章所定之簡易程序；同一地方法院適用簡易程序審理之事件，其事務分配辦法由司法院定之，民事訴訟法第427條第1項、427條之1定有明文。又通常訴訟事件誤分為簡易事件者，法院應依下列方式處理：
三、當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，或一造始終未於言詞辯論期日到場者，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第2條第3款亦有明定。查本件訴訟標的價額經核定為32
1萬5,685元，已如前述，已逾50萬元，且非屬民事訴訟法第427條第2項所定適用簡易程序事件，本件應為通常訴訟程序事件，又兩造未合意繼續適用簡易程序，故本件應改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。
三、爰裁定如主文。中華民國108年7月30日
民事第二庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官李佳靜中華民國108年7月30日