臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2618號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 鐘麗雅
被告 陳厚松
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰肆拾陸元，及其中新臺幣肆萬陸仟壹佰貳拾貳元，自民國一百一十三年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）與被告所簽訂之國民現金綜合約定書之共同約定事項第19條約定(見本院卷第16頁)，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年10月14日與聯邦銀行訂立國民現申請書，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限，於被告開設之帳戶內循環使用，借款期間為期1年，利息按週年利率18.25%計算，如未依約繳款時，延遲期間按週年利率20%給付延遲利息，屆期時，如被告不為反對續約之意思表示並經聯邦銀行審核同意者，被告同意以同一內容及期間繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至113年3月21日止，尚積欠本金46,122元，利息145,824元，合計191,946元，而聯邦銀行於95年9月26日將對被告之上開現金卡債權讓與原告，迭催不理，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之聯邦銀行國民現金申請書、聯邦銀行國民現金綜合約定書、聯邦銀行國民現金貸款融資查詢、聯邦銀行現金卡債權讓與證明書暨債權讓與公告、債權計算書為證(見本院卷第11-25頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官馬正道