臺灣雲林地方法院民事小額判決 102年度虎小字第102號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林俊德
被 告 陳海寶 即 陳聰益
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零捌拾肆元，及自民國九十三年
五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）19,0
84元，及自民國93年5月21日起至清償日止，按年息百分之
17.99計算之利息，暨自93年6月22日起至清償日止，逾期
六個月以內部分，按約定利率百分之十；逾期超過六個月部
分，按約定利率百分之二十計算之違約金。」嗣於本院102
年11月8日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：「被告應
給付原告19,084元，及自93年5月21日起至清償日止，按年
息百分之17.99計算之利息。」屬減縮應受判決事項之聲明
，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向其申辦現金卡（卡號：00000000000）使
用，約定額度可動用期限自93年1月16日起至94年1月16日
止，利息則按年息百分之17.99計算，詎被告借款後未依約
繳納欠款，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償等語，並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明及陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之現金卡
申請書、現金卡契約條款、交易明細、聲請分配金額債權計
算書為證，堪信為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年1月3日
虎尾簡易庭
法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月6日
書記官洪秀虹