臺灣新北地方法院105年度簡字第2893號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第2893號刑事判決

裁判日期：民國105年05月20日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2893號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張永武
陳秋金陳尤英花上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第7771號），本院判決如下：
主文張永武、陳秋金犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副（肆拾張）、賭資新臺幣伍仟元，均沒收之。
陳尤英花犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副（肆拾張）、賭資新臺幣伍仟元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等三人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等三人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告等三人前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等三人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之撲克牌1副（40張）係當場賭博之器具，賭資新臺幣5,000元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年5月20日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官陳芳瑤中華民國105年5月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第7771號被告張永武男73歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳秋金女59歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳尤英花
女62歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街○○巷○弄○號之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永武、陳秋金及陳尤英花於民國105年2月15日16時許，在新北市○○區○○街思賢公園之公共場所，以撲克牌為賭具，輪流作莊，每人拿2張牌比大小，以9點最大，10點則為最小，如點數比莊家小，則賭金歸莊家所有，如點數比莊家大，則莊家應賠付1倍之賭金予下注之賭客，以此方式賭博財物。嗣於同日16時40分許，在上址為警當場查獲，並扣得撲克牌1副（40張）、賭資新臺幣（下同）5,000元，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張永武、陳秋金及陳尤英花坦承上開犯行不諱，此外並有現場圖1紙、現場照片3張在卷可稽，且有撲克牌1副（40張）、賭資5,000元扣案可佐，足認被告3人之自白均與事實相符，被告3人犯嫌均堪認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。扣案之撲克牌1副（40張）及賭資5,000元，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年4月14日
檢察官邱舒婕