宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第8980號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名：中國產物保險
股份有限公司）
法定代理人 鄒政下
訴訟代理人 朱呈 原
被 告 江明祥
上列當事人間102年度北簡字第8980號清償借款事件，於中華民
國102年8月19日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟壹佰玖拾柒元，及其中新臺幣
壹拾捌萬捌仟貳佰伍拾陸元自民國八十七年十一月二十七日起至
清償日止，按年息百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾萬壹仟壹佰玖拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人美商花旗銀行股份有限公司（下稱花旗
銀行）間消費性個人信用貸款約定書第18條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）86年9月11日向花旗銀行貸
款新臺幣（下同）250,000元，利息按年息15.88%計算，並
以花旗銀行為被保險人向原告（原名：中國產物保險股份有
限公司）投保消費者貸款信用保險。詎被告逾期未繳，尚有
201,197元（含本金188,256元、利息12,941元）未清償，原
告已依保險契約賠付花旗銀行損失金額70%即140,838元，花
旗銀行並將自負額即損失金額30%計60,359元讓與原告，爰
依保險及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、消費
性個人信用貸款約定書、消費者貸款信用保險批單、要保明
細表、出險通知單、賠款計算書、發迄函、債權讓與同意書
、代位求償通知函、公司變更登記表等件影本為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告
依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年8月26日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
第一審公示送達登報費用270元
合計2,480元