臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 98年度南小字第603號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國98年6月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，此民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付原
告新台幣（下同）4萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。惟於本院民國98年6月9
日言詞辯論時減縮被告應給付原告4萬元，此乃屬減縮受判
決事項之聲明，依上開法條規定，自應准許，此先予敘明。
二、本件原告起訴主張：緣原告參加以被告為會首之互助會，該
互助會從95年2月10日開始至97年11月10日結束，每月10日
開標，每會新臺幣（下同）10,000元，採外標制；原告參加
4會，已繳納11會會款，該互助會倒會，此時原告有2會死會
，2會活會，原告就2會死會部分仍照約定繳納死會會款，但
2會活會部分，雖與會首即被告約定止會，被告應將2會活會
會款共計22萬元返還原告，經被告陸續清償後，尚有4萬元
已繳納之會款未返還予原告，為此，爰依合會之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告對於原告請求金額一節並不爭執，惟該互助會倒會係因
有2個會員逃匿，當時全體互助會會員有開會達成和解，把
死會錢平均分擔給活會會員，而原告同意寬限被告一段時間
再還錢等語，以資為抗辯。
四、得心證之理由：
（一）本件原告起訴主張 伊參 加以被告為會首之互助會合計4會
，嗣該互助會因故止會，至止會時原告共有2會死會、2會
活會，原告按約定就2會死會部分繳納會款，但就2會合會
被告原積欠會款22萬元，經陸續清償後，迄今仍有4萬元
未償付等事實，為被告所不爭執，自堪信為真實。
（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。依此，原告對於自
己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其
不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應
負證明之責，此為舉證責任分擔之原則，有最高法院18年
上字第2855號判例意旨可資參照。本件被告對於積欠原告
4萬元會款並不爭執，惟抗辯原告同意給予被告一段寬限
期間云云，此原告否認之。被告此部分抗辯屬於有利於己
之事由，自應負舉證責任。惟綜觀被告所提出之同意書（
見本卷第8、21頁），均無原告簽名或蓋章，實難以該同
意書認定原告同意被告寬限期。又被告寄發存證信函告知
原告同意書內容，亦遽難推論兩造對同意書內容已達成和
解，被告既無法就原告同意給予被告寬限期一事提出其他
證據以實其說，自難採信，是被告所辯，不足為採。
（三）按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會
款及標取合會金之契約；因會首破產、逃匿或有其他致合
會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款
，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員；會首就已
得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任；會
首或已得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之
會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得
標會員得請求其給付全部會款；民法第709之1第1項、第
709之9第1項、第2項及第3項分別定有明文。被告擔任系
爭合會會首，因故合會無法繼續進行，依上開說明，被告
自應給付未得標會員會款，而兩造既不爭執積欠會款餘4
萬元，原告爰依上開規定請求被告給付如主文第1項之金
額，於法有據，應准許之。
五、按民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時
，應依職權宣告假執行。本件既屬10萬元以下之小額訴訟，
本院爰依前開規定職權宣告假執行。
六、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，分別為民事訴訟法
第436條之19第1項、第78條所明定，經核本件訴訟費用額為
裁判費1,000元，爰依前揭規定，確定如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第436條之19第1項、第78條、第436條之2
0，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
臺南簡易庭法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
書記官劉紀君