臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1935號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 蔡佩芯 即 蔡足宜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣12,684元，及自民國96年5月11日起至民
國96年6月10日止，按年息百分之18.25計算之利息，另自民國96
年6月11日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息
，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣70,594元，及自民國96年5月13日起至民
國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，另自民國
104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明第二項原請求「被告應給付原告新臺幣70,594
元，及自民國96年5月13日起至民國104年8月31日止，按年
息百分之19.71計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償
日止按年息百分之15計算之利息。自96年6月13日起，延滯
每月計收違約金600元，違約金計收最高以連續五個月為限
。」嗣於本院106年8月28日言詞辯論期日當庭以言詞捨棄違
約金之請求而變更第二項聲明為「被告應給付原告新臺幣70
,594元，及自民國96年5月13日起至民國104年8月31日止，
按年息百分之19.71計算之利息，另自民國104年9月1日起至
清償日止按年息百分之15計算之利息。」核屬減縮應受判決
事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應
予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告前於民國92年10月15日向原告申請貸款最高定約額度新
臺幣（下同）300,000元，並約定利息按年息百分之18.25計
算，按月攤還，如有遲延履行，則遲延期間按年息百分之20
計算遲延利息；另每動用壹筆借款須繳納100元提領費，如
果依約還款，全部借款視為到期。詎被告自96年5月11日起
未依約還款，尚積欠本金12,684元，及自96年5月11日起之
約定利息，爰依消費借貸契約之法律關係提起此部分訴訟。
㈡被告向原告申請信用卡並持卡消費，並約定應於次月繳款截
止日前向原告清償，逾期按年息百分之19.71計息。嗣被告
未依約還款，迄至民國96年5月12日止尚積欠本金70,594元
，及自96年5月13日起之利息，雖被告曾於95年間參加債務
協商並成功，惟於96年5月後即毀諾，依協議書約定未到期
部分視為全部到期，各債務回復依原契約辦理。爰依信用卡
契約提起此部分訴訟等語。
㈢並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之國民現金申請
書、綜合約定書、授信攤還及收息記錄查詢單、白金卡及信
用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、信用卡消費明細表、協議書影本為證
，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認
，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原
告依消費借貸法律、信用卡契約法律關係，訴請被告給付如
主文第1、2項所示，即無不合，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額即第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國106年9月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月4日
書記官王志伃