臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第176號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年訴字第176號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月05日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定99年度訴字第176號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害性自主罪案件，本院於民國99年6月18日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及正本主文欄第二行關於「緩刑貳年」，應更正為「緩刑貳年，緩刑期間付保護管束」；又理由欄末行關於「爰併予宣告緩刑2年，以啟自新」，應更正為「爰併予宣告緩刑2年，且於緩刑期內付保護管束，以啟自新」；又據上論斷欄末行關於「第74條第1項第1款，判決如主文」，應更正為「第74條第1項第1款、第93條第1項第1款，判決如主文」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及正本主文欄第2行「緩刑貳年」、理由欄末行「爰併予宣告緩刑2年，以啟自新」及據上論斷欄「第74條第1項第1款，判決如主文」，分別為「緩刑貳年，緩刑期間付保護管束」、「爰併予宣告緩刑2年，且於緩刑期內付保護管束，以啟自新」及「第74條第1項第1款、第93條第1項第1款，判決如主文」之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，茲分別更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年8月5日
刑事第三庭法官謝佩玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李玉雲中華民國99年8月5日