高雄簡易庭95年度雄簡字第4960號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　95年度雄簡字第4960號
原　　　告　大博鋼鐵股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　雋大實業股份有限公司
　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按對於私法人之訴，由其主事務所或主營業所所在地之法院
管轄，民事訴訟法第2條第2項定有明文；再訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分
別定有明文。
二、本件原告係主張被告積欠貨款未償，而基於民法第367條之
買賣價金請求權請求被告給付貨款，其訴訟標的顯非侵權行
為法律關係，則原告援引民事訴訟法第15條第1項侵權行為
特別審判籍之規定，而認為本院有管轄權之主張，已有誤會
。經查被告之公司所在地為台北縣新店市○○路○段207之
1號6樓，有商工登記資料公示查詢系統之公司及分公司基
本資料查詢表1份可稽，則被告之主事務所位於台北縣新店
市，依上開民事訴訟法第2條第2項規定，本件自應由臺灣
臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　高雄簡易庭法官陳威龍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　3　　日
書記官林姵妤