臺灣新北地方法院104年度交簡字第4478號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第4478號刑事判決

裁判日期：民國104年10月14日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第4478號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊兩居上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第24041號），本院判決如下：
主文楊兩居駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行之「中州街」，應更正為「中洲街」，以及補充「車輛詳細資料報表1份（參104年度偵字第24041號卷第20頁）」為證據外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告楊兩居所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。審酌被告本件以前曾因兩次觸犯酒後騎車之公共危險案件，分別經本院以100年度交簡字第4064號、101年度交簡字第351號刑事簡易判決判處罪刑確定，竟未能徹底革除酒後騎車之劣行，且其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，卻於飲用酒類後，呼氣酒精濃度已高達每公升0.61毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，猶冒然騎乘普通重型機車上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，甚為不該，兼衡被告之素行、職業、教育程度、家庭經濟狀況、犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年10月14日
刑事第二十七庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國104年10月14日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第24041號被告楊兩居男60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0○0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊兩居前因公共危險案件，經本署檢察官以99年度偵字第27428號為緩起訴處分，於緩起訴期間內因再犯公共危險案件，其緩起訴處分經撤銷後，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度交簡字第351號判決處罰金新台幣5萬元確定，前開於緩起訴期間內所犯公共危險案件，經同法院以100年度交簡字第4064號判處拘役50日確定（均不構成累犯）。詎仍不知悔改，明知酒後駕駛動力交通工具易生危險，於民國104年6月24日晚間7許，在新北市○○區○○街某倉庫內飲用啤酒及紅露酒後，仍騎乘車號000-000號重型機車行駛於路上。嗣於同日晚間8時15分許，行經新北市○○區○○路3段與中州街口時，不慎自摔倒地，並送往仁愛醫院救治，員警到場處理後，對被告施以呼氣酒精濃度測試，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊兩居對上揭犯罪事實於警詢及偵查時均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場及車損照片14張等在卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年9月18日
檢察官劉恆嘉