裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第28號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年03月14日
裁判案由：偽造文書等
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄95年度訴字第28號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現於臺灣新竹戒治所指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第442號等）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年3月15日下午5時，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官陳健順
書記官馮玉玲通譯林世杰法官陳健順起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑壹年肆月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○與丙○○原為舊識，緣丙○○因受有傷害，於民國93年5月10日起，由乙○○協助丙○○向勞工保險局（下稱勞保局）申請勞保殘廢給付，惟丙○○因他案自93年10月28日起遭羈押於新竹看守所，丙○○遂於乙○○前往看守所探視時，將丙○○本人於新竹縣關西郵局所開設000000-0號帳戶存摺、印鑑等物置放地點告知乙○○，並委託乙○○前往丙○○新竹縣關西鎮錦山里錦山81號住處拿取上開郵局帳戶存摺、印鑑後，為其續行辦理勞保殘廢給付情事，且於上開殘廢給付核撥時，匯入丙○○上開關西郵局帳戶內。詎該殘廢給付申請於94年1月17日經勞保局核准撥款新台幣（下同）46萬2000元匯入上開郵局帳戶時，乙○○明知其並未經丙○○同意，竟利用保管上開郵局帳戶存摺、印鑑之機會，而基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於94年1月19日下午4時15分許，與不知情而姓名年籍不詳綽號「 小鄭 」之成年男子，一同前往新竹市○○路○段○○○號之新竹郵局關東橋支局，利用該不知情之「小鄭」，將乙○○保管之上開帳戶印鑑盜蓋於取款憑條上，用以表示係丙○○名義所填寫，並持以向該郵局行使以提領上開帳戶內之存款，使新竹郵局關東橋支局不知情之承辦人員陷於錯誤，交付乙○○原屬丙○○所有之上開帳戶內款項15萬元；嗣乙○○再分別於同年1月20上午8時42分許及1月21日下午1時19分許，自行前往桃園縣○○鎮○○街○號桃園縣楊梅郵局、新竹縣○○鄉○○街○號新竹縣北埔郵局，連續將乙○○保管之上開帳戶印鑑盜蓋於取款憑條上，用以表示係丙○○名義所填寫，並持以向上開桃園縣楊梅郵局、新竹縣北埔郵局行使，均使上開郵局不知情承辦人員陷於錯誤，分別交付原屬丙○○所有之上開帳戶內款項16萬元、15萬元，致生損害於丙○○及郵局承辦人員。
三、處罰條文：刑法第二百十六條、第二百十條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年3月14日
臺灣新竹地方法院刑事第五庭
書記官馮玉玲審判長法官陳健順上列正本證明與原本無異。
中華民國95年3月14日
書記官馮玉玲