竹北簡易庭(含竹東)96年度竹東簡字第138號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　96年度竹東簡字第138號
原　　　告　甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年11月14
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰捌拾壹元，及其中新臺
幣壹拾叁萬柒仟零玖拾肆元自民國九十六年九月八日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年九月八日
起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告於民國93年3月間向原告填具「國際信用
卡申請書」，向原告申請信用卡，並經原告發卡供被告使
用，而依約定被告得持用上開信用卡於原告之特約商店記
帳消費及預借現金，但應依原告寄發之信用卡消費對帳單
所定之方式及繳款截止日前繳款，並得選擇循環信用方式
彈性付款，而每月最低付款額為信用額度內使用金額之5%
【不得低於新臺幣(下同)1,000元】，再加上超過信用額
度之消費(含預借現金)金額，以及循環信用利息、違約金
與其他應付費用等，循環信用貸款利息則自各筆帳款結帳
日之翌日起，以年息百分之15計算至完全付清之日止；倘
被告有遲延繳款或其他違約情事，原告得停止其循環信用
，被告即喪失期限利益，應一次全數清償。且如逾期未付
，亦應自各筆帳款結帳日之翌日起，按年息百分之15計算
遲延利息，暨逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
詎被告依據前開約定持用上開信用卡陸續簽帳消費、預借
現金，惟自96年7月7日起並未依約繳款，現未繳金額共計
144,681元，及其中本金137,094元自96年9月8日起至清償
日止如主文第一項所示之利息、違約金未付，依前述已喪
失期限之利益，應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償，自
得依信用卡消費借貸之法律關係起訴請求被告給付。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟
法第255條第1項第3款所明定。查原告訴之聲明原為「被
告應給付原告144,681元，及其中137,094元自96年9月8日
起至清償日止，按年息百分之19.26計算之遲延利息，暨
自96年9月8日起至清償日止，每月計付違約金600元。」
，嗣於言詞辯論終結前更改訴之聲明為「被告應給付原告
144,681元，及其中137,094元自96年9月8日起至清償日止
，按年息百分之15計算之遲延利息，暨逾期6個月以內者
，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分
之20計算之違約金。」，則原告訴之聲明既係對於被告減
縮遲延利息及違約金之請求，其訴訟標的仍屬同一，並未
變更或追加，且不甚礙被告防禦及訴訟終結，參諸前揭規
定，應予准許，合先敘明。
(二)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，併此敘明。
(三)原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
電腦查詢單等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告主張為真實。
　(四)按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款
與約定之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　28　日
　　　　　　臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法　官　王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　28　日
書記官　陳宏城