臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3458號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3458號刑事判決

裁判日期：民國97年10月23日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3458號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第1412號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：97年度審交易字第378號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○明知服用酒類即不能安全駕駛動力交通工具，於民國97年3月22日15時起，在高雄縣六龜鄉朋友家中與友人飲用
7、8瓶罐裝啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟不顧公眾之安危，於同日17時38分前之某時，騎乘車牌號碼為0000000號重機車，自高雄縣六龜鄉往新威方向行駛，嗣於同日17時38分許，由北向南行經高雄縣○○鄉○○路○○○號前，因酒後意識不清，且為閃避騎乘腳踏車由西向東穿越該處之孩童乙○○，不慎跨越雙黃線，駛入對向車道，而撞及騎乘腳踏車之乙○○（過失傷害部分業經告訴人甲○○撤回告訴，經本院另為不受理判決），經警獲報後到場處理，並對丙○○施以酒精濃度呼氣測試，測試值高達每公升0.91毫克，始悉上情。
二、上開事實業據被告丙○○於警偵訊時坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢陳述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、酒精測定紀錄表、現場照片附卷可稽。是被告自白與事實相符，自堪信為真實。綜上所述，本案罪證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前有2次酒後駕車，經法院分別判處罰金銀元15000元、新台幣90000元（嗣減為罰金新台幣45000元），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶不知悔改，仍於酒後駕車，枉顧他人用路安全，終釀成車禍，及其犯後坦承犯行，且已與被害人成立和解，補償其所受損害，此有和解書附卷可稽，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月23日
交通法庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年10月23日
書記官王淑娟