臺灣基隆地方法院97年度基小字第1920號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基小字第1920號民事判決

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院小額民事判決97年度基小字第1920號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 何宗翰
蘇義欽 被告甲○○原姓名 李建 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬零玖佰肆拾貳元，及其中新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾參元自民國九十六年八月八日起至清償日止，按週年百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年6月16日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。
不料被告未依約給付，尚積欠本金新臺幣（下同）49,983元、已到期利息859元、帳務管理費100元，及自96年8月8日起至清償日止按週年20%計算之利息未清償等事實，業據提出小額循環信用貸款契約及交易記錄一覽表等件影本為證，堪信屬實。
三、本件訴訟費用1,200元（第一審裁判費1,000元，公示送達登報費200元），由被告負擔。
中華民國97年10月14日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國97年10月14日
書記官張宏賓