臺灣高雄地方法院98年度交聲字第1637號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第1637號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第1637號原處分機關高雄市政府交通局代表人 王國材 異議人即受處分人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局中華民國98年5月27日所為裁決（原處分案號：高市交裁字第裁32-B00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：受處分人甲○○駕駛車號00-0000號自小客車，因於民國98年3月8日19時49分許，在高雄市○○○街禁止臨時停車處所停車，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款之規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）900元（已於98年3月9日繳納）等情。聲明異議意旨則以：原處分機關未提出採證照片作為佐證，而異議人於停車時亦未見路邊漆劃紅線，且因當時另有一輛廂型車就在交通號誌燈下約3公尺處逆向停放，異議人始不疑有他，而停放該處。雖依道路交通安全規則規定：交叉路口10公尺內不得臨時停車，惟政府仍應有義務漆劃紅線提醒駕駛人，否則就無權拖吊車輛及裁罰駕駛人，難道要駕駛人每次上路都攜帶交通法規及量尺？為此聲明異議，請求撤銷原處分云云。
二、按交岔路口10公尺內不得臨時停車；設有禁止臨時停車標線處所不得臨時停車。禁止臨時停車線，用以指示禁止臨時停車路段，以劃設於道路緣石正面或頂面為原則，無緣石之道路得標繪於路面上，距路面邊緣以30公分為度。本標線為紅色實線，線寬除設於緣石，正面者以緣石高度為準外，其餘皆為10公分，道路交通安全規則第111條第1項第2款、第
3款、道路交通標誌標線號誌設置規則第169條第1項、第
2項分別定有明文。又汽車駕駛人在禁止臨時停車處所停車者，處新臺幣600元以上1,200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款亦規定明確。
三、查本件異議人即受處分人（下稱異議人）甲○○自承於前揭時、地停放上開自小客車，且依採證照片所示，異議人停車地點緊鄰交叉路口轉彎處，該轉彎處之路緣漆劃紅線清晰可見，雖有部分未完整連貫，惟短少範圍無多，並不至於使人誤認該處未設紅線。又異議人自承考領有普通小型車駕照，本難以不知交通法規訂有交叉路口10公尺內禁止臨時停車之規定，資以卸責，況其停車地點緊鄰交叉路口轉彎處，無需測量即足可認定必屬交叉路口10公尺內範圍，而屬不得臨時停車之場所，縱未設有禁止臨時停車標線，亦不得臨時停車。本件異議人違反上開規定，在禁止臨時停車處所停車，事證明確，原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款之規定，裁處罰鍰900元，經核並無違誤，裁量亦屬適當，應予維持。異議人以原處分機關未提出採證照片，及停車地點未設有禁止臨時停車標線為由，聲明異議，指摘原處分不當，為無理由，應予駁回。
四、依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國98年10月7日
交通法庭法官林柏壽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年10月7日
書記官洪嘉慧