臺灣臺中地方法院112年度聲字第444號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第444號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第1574號112年度聲字第444號聲請人即被告 林鴻振 上列聲請人即被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第26971號），本院裁定如下：
主 文林鴻振 自民國壹佰壹拾貳年參月拾日起撤銷羈押。
林鴻振具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、本案被告林鴻振(下稱被告)因傷害案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯傷害罪之嫌疑重大，且另案有多次通緝紀錄為由，而認為有事實足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要性為由，處分自民國112年1月27日起羈押3月，有本院訊問筆錄、押票在卷可稽。。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項前段定有明文。查被告前因竊盜案件，經法院判決判處拘役75日確定，復經本院准予由臺灣臺中地方檢察署檢察官自112年3月10日起借提執行等情，有臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度執己字第1344號執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表在卷可稽。是被告原羈押原因已消滅，應予撤銷羈押，爰裁定如主文第1項所示。
三、又被告雖具狀聲請停止羈押，然本院既已撤銷前開羈押，自無從再對被告為准否具保之裁定，是本件聲請具保停止羈押顯無實益，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國112年3月15日
刑事第五庭審判長法官黃玉琪
法官陳僑舫法官魏威至以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林鈺娟中華民國112年3月15日