臺灣臺中地方法院112年度中簡字第455號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年中簡字第455號刑事判決

裁判日期：民國112年03月13日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第455號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告王威憲上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3號），本院判決如下：
主文王威憲犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告僅因細故即以手持主廚刀恐嚇他人，情緒控管能力欠佳，法治觀念實屬淡薄，且迄今復未與告訴人達成和解，難認已有悔悟之意，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告雖未能與被害人達成和解，然雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決，兼衡其犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國112年3月13日
臺中簡易庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅青中華民國112年3月13日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3號被告王威憲男38歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00○00號居臺中市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王威憲與 洪睿 鋕（另為不起訴處分）及真實姓名年籍不詳綽號「 阿中 」之男子（未據告訴），於民國111年7月8日17時40分許，在臺中市○○區○○○○路000號「MEATBALLKITCHEN」 蔡鎮安 經營之披薩店，王威憲因認其金融帳戶遭蔡鎮安不法使用與蔡鎮安發生口角，竟基於恐嚇危害安全之犯意，憤而走進廚房後，持起廚房內之主廚刀向蔡鎮安恫嚇稱：「看你這件事情要麼處理」「我不要再聽你講任何無關的東西」、「或者是你要打給你老大也可以」、「為什麼要害我？要不要我把包包內的帳本都拿出來？」等語，致使蔡鎮安心生畏懼，足生危害於蔡鎮安之生命、身體之安全。嗣經在場之 洪睿鋕 、「阿中」勸說，王威憲始始將刀子放下，而於同日19時許與其等離開上址。 嗣經警 據報於翌日（9日）凌晨1時40分許，前往現場處理，並扣得蔡鎮安提供之六協主廚刀1把（已發還蔡鎮安）。
二、案經蔡鎮安由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告王威憲於警詢中之供述。（二）同案被告洪睿鋕於警詢及本署偵查中之供述。（三）告訴人蔡鎮安於警詢中之指訴。（四）告訴人蔡鎮安之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份。（五）贓物認領保管單1紙。(六）扣案之主廚刀（已發還告訴人蔡鎮安）照片2張。(七）被告王威憲提供之其與告訴人蔡鎮安（通訊軟體LINE帳號暱稱「肉圓」）之LINE對話紀錄擷圖照片數張等資料附卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：被告王威憲所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。末報告意旨認：被告於上開時、地持刀恐嚇告訴人蔡鎮安後，告訴人蔡鎮安因而心生畏懼，並交付5000多元予被告。因認被告涉有刑法第346條第1項之恐嚇取財罪嫌等語。然查，此部分業為被告所否認，而同案被告洪睿鋕於警詢及本署偵查中亦均供稱：告訴人並未交付5000多元給被告等語，而本件並無其他積極證據足資證明被告有取財犯行，尚難僅憑告訴人之單一指述遽認被告有恐嚇取財犯行，而以該罪責相繩。惟此部分倘成立犯罪，與前開起訴部分，基於同一目的於密接時、地為之，核為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，為法律上之同一案件，應為起訴效力所及，法院自得一併審理，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年1月19日
檢察官蔡雯娟本件正本證明與原本無異中華民國112年2月8日
書記官黃宜惠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。