臺灣高雄地方法院95年度簡字第4049號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4049號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：兒童及少年性交易防制條例等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4049號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因兒童及少年性交易防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12935號），本院判決如下：
主文甲○○連續以報紙刊登足以引誘人為性交易之訊息，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之台灣大哥大股份有限公司門號0000000000號行動電話SIM卡壹枚、和信電訊股份有限公司門號0000000000號行動電話SIM卡壹枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪，及犯兒童及少年性交易防制條例第29條以報紙刊登足以引誘人為性交易之訊息罪，引誘與暗示乃不同之行為態樣，二者雖非絕對具有涵攝與包含關係，然犯罪情節程度以引誘為重，被告所刊登之上開訊息，雖同時具有引誘及暗示之性質，然行為及侵害法益同一，應僅論以情節程度較重之引誘人為性交易罪。被告先後多次意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利，及以報紙刊登足以引誘人為性交易之訊息之行為，均時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係各基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，均應依刑法第56條之規定論以一罪，並依法加重其刑。
被告所犯上開2罪間，有方法、目的之牽連關係，應依刑法第55條規定，從一重之兒童及少年性交易防制條例第29條連續以報紙刊登足以引誘人為性交易之訊息罪處斷。審酌被告無犯罪前科，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，其以報紙刊登足以引誘人為性交易之訊息，而媒介女子與他人為性交之行為，敗壞社會善良風氣，所為誠屬非是，及其犯罪之動機（一時貪念及失慮）、目的、智識程度（高職畢業）、手段、犯後坦承犯行、深表悔意、態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按「本公司（台灣大哥大股份有限公司）接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，本公司即將SIM卡之所有權移轉予消費者」、「本公司（和信電訊股份有限公司）門號SIM卡係屬申請人所有」，有台灣大哥大股份有限公司95年2月17日法警字第09511064號函、和信電訊股份有限公司95年3月9日和信（業服）字第09520201937號函各1紙在卷可稽，而扣案之台灣大哥大股份有限公司門號0000000000號行動電話SIM卡1枚、和信電訊股份有限公司門號0000000000號行動電話SIM卡1枚，均係供被告犯罪所用之物，業據被告供陳在卷（見警卷第3頁），且係被告所有（詳上述2份函文)，自均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，兒童及少年性交易防制條例第29條，刑法第11條前段、第56條、第231條第1項、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月30日
高雄簡易庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
中華民國95年6月30日
書記官吳金霞附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第231條：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
以犯前項之罪為常業者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。
公務員包庇他人犯前二項之罪者，依各該項之規定加重其刑至二分之一。
兒童及少年性交易防制條例第29條：
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金。