臺北簡易庭96年度北簡字第39776號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　陳報名
訴訟代理人　 劉宗禮
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年10月3日言詞辯論
終結，同年10月17日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟肆佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬伍仟叁佰玖拾伍元自民國九十三年五月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年3月9日簽立申請書向原告借款新臺
幣（下同）180,000元，借款期限自上開借款日起至99年3月
23日止，利息則按年息17.5﹪計付，如未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外
，按上開利率20﹪加計違約金。詎被告僅繳納本息至93年5月
23日即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主
文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提信用卡降額減息還款計劃申請
書暨約定書、簡易通信貸款約定書、持卡人計息查詢、歷史帳
單彙總查詢等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期
日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳