臺灣苗栗地方法院99年度訴字第665號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年訴字第665號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年11月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第665號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1144號），本院於中華民國99年11月1日下午4時許，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏宏安書記官蕭雅文通譯宋文琪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之夾鏈袋貳個及分裝杓壹支均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之夾鏈袋貳個及分裝杓壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國99年7月5日21時許，在苗栗縣苗栗市清華里15鄰田心26號202房內，以將海洛因摻於香菸（未扣案）點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；及以將安非他命置於玻璃球（未扣案）以火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於99年7月7日16時45分許，員警持搜索票前往上址搜索時，當場搜得其所有供施用安非他命所用之夾鏈袋2個及分裝杓1支，並再採集甲○○尿液送檢驗後查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年11月1日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國99年11月1日附錄本案論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。