裁判字號：臺灣臺北地方法院90年簡字第3899號刑事判決
裁判日期：民國90年11月22日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十年度簡字第三八九九號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一九二二七號），本院判決如左：
主文甲○○共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○行為後，刑法第四十一條業經修正，並於民國九十年一月十日經總統公布施行，原條文修正為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」並改列為第一項，此修正對被告並無不利，自應適用裁判時即修正後之新法，應先指明。
三、查被告與其子 董忠信 、 董俊志 就本件犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應有共同正犯，又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國紀錄表可按，因一時失慮偶罹刑典，經此次起訴審判後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，亦以暫不執行為適當，併宣告緩刑二年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二十八條、第二百十四條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十年十一月二十二日
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
法官陳德民右正本證明與原本無異中華民國九十年十一月二十二日
書記官楊秋鈴附本案論罪科刑依據之法條：刑法第二百十四條刑法第二百十四條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。