臺灣高等法院92年度毒抗字第544號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院92年毒抗字第544號刑事裁定

裁判日期：民國92年11月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定九十二年度毒抗字第五四四號
抗告人即被告甲○○○○右列抗告人因毒品危害防治條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院中華民國九十二年十月六日裁定（九十二年度毒聲字第五О八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告人即被告甲○○○○前因施用毒品案件，先後二次經台灣宜蘭地方法院依聲請裁定送觀察、勒戒後，均認為無繼續施用毒品之傾向，而於八十九年八月二日、九十年三月二日分別處分不起訴，有臺灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、本院被告全國前案紀錄表、臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官八十九年度毒偵字第一一二七號、八十九年度毒偵緝字第二四二號、八十九年度毒偵字第一六二三號不起訴處分書各一份在卷可稽，被告復於九十二年七、八月間施用第二級毒品安非他命之情，業據被告於警詢、偵查時供承在卷，復有被告所有供施用之吸食器一組、殘渣袋二只、吸食燈泡三只、提撥器一支扣案足證，足徵被告確有本件施用第二級毒品安非他命之犯行，原審依毒品危害防制條例第二十條第三項但書之規定，裁定被告令入戒治處所施以強制戒治一年，於法並無不合。被告抗告意旨以其罹患精神分裂證及妄想症，目前正在蘇澳榮民醫院治療中，請求准於該醫院繼續住院治療至痊癒云云，然查，被告是否需要繼續治療病症而暫時無法施以強制戒治，乃屬檢察官執行強制戒治之職權，非屬本院職權所得審酌之事項，故被告以請求准其繼續住院治療至痊癒為由提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十二年十一月十九日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法官陳貽男
法官陳憲裕法官徐世禎右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳玲憶中華民國九十二年十一月十九日