臺灣臺南地方法院105年度聲字第2280號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年聲字第2280號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定105年度聲字第2280號聲請人 李勝凱 即被告指定辯護人本院公設辯護人 余訓格 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第419號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告雖然有收到開庭通知仍沒遵期到庭，但本案事證未明，被告犯罪嫌疑不足，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查：㈠本院前以聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，有證
人即購毒者偵查中具結之證言可憑，而被告前經本院第一次拘提到案予以限制住居後，未遵期到庭應訊，再經本院第二次拘提始拘獲到案，足見被告涉犯最輕本刑5年以上之販賣第二級毒品罪罪嫌重大，並有逃亡之虞，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，予以執行羈押。
㈡被告雖以前詞聲請具保云云。然被告於本案偵查中係經臺灣
臺南地方法院檢察署檢察官發佈通緝後始緝獲到案，經該署檢察官起訴後，本院於民國105年8月23日準備程序，被告經合法傳喚未到庭，經本院第一次拘提，被告於105年8月27日拘獲後，經本院予以限制住居，惟本院於105年9月8日準備程序，被告仍經合法傳喚而未到庭，再經本院第二次拘提，始於105年9月16日拘獲；且經本院審閱本案卷證資料判斷結果，認為被告於本案所涉犯罪情節重大，且有逃亡之事實，不宜以具保代替；又本件被告並無應具保停止羈押之法定事由，則聲請人以前揭理由，聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年11月4日
刑事第七庭審判長法官周紹武
法官劉怡孜法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官高培馨中華民國105年11月7日