臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹東小字第219號
原 告 陳麗如
被 告 林志維
上列當事人間返還侵占款項事件，本院於民國108年9月25日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟貳佰貳拾陸元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告原受僱原告在新竹市○區○○路○○○巷○○○
○號「7-11便利超商寶豐店」擔任店員，負責門市銷售等工
作，於受僱期間之民國108年1月6日凌晨1時54分許至5
時26分許，在上址便利超商，利用操作店內收銀機、金庫之
便，接續將收銀機、金庫之現金共新臺幣（下同）7萬5,22
6元侵占入己。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟
，請求被告如數賠償等語。並聲明：被告應給付原告7萬5,
226元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張前開事實，業據被告於侵占刑事案件偵查中坦承不
諱（見臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第1371號卷第3-6
頁），亦經本院依職權調取該刑事卷宗核閱無訛，有前開案
件調查筆錄、訊問筆錄、監視錄影擷取相片在卷可憑。而被
告於本件民事訴訟程序已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀加以爭執，本院依調查證
據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告上開主張之事實為
真實可採。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。被告不法侵害原告之
財產權既經認定如前，則被告對於原告因而所受之損害自應
負賠償責任。則原告請求被告賠償原告7萬5,226元，為有
理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並於判決時確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年9月30日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國108年9月30日
書記官陳筱筑
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。