臺灣臺北地方法院107年度訴字第2046號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第2046號民事裁定

裁判日期：民國107年08月20日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴字第2046號原告 戴榮宏 （即 戴勝助 之承受訴訟人）
戴江正 （即戴勝助之承受訴訟人） 戴紘騰 （即戴勝助之承受訴訟人） 戴全裕 （即戴勝助之承受訴訟人）被告 戴翊庭 訴訟代理人兼送達代收人 柴健華 律師上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第
170條、第175條分別定有明文。本件經戴勝助於民國107年2月2日起訴繫屬本院，嗣其於107年4月20日死亡，戴榮宏、戴江正、戴紘騰、戴全裕及被告為其繼承人，有戶籍謄本、戶口名簿、繼承系統表可稽，並經戴榮宏、戴江正、戴紘騰、戴全裕於107年6月22日具狀聲明承受本件訴訟，核與前揭規定相符，應予准許。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有下列各款情形起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第
6款有明文。經查，原告起訴請求被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段○000地號土地上同地段第634建號即門牌號碼臺北市○○區○○路○○○巷○○弄○號之房屋騰空遷讓返還，並給付相當於租金之不當得利，惟未據繳納裁判費，經本院於民國107年7月20日裁定命戴勝助之承受訴訟人戴榮宏、戴江正、戴紘騰、戴全裕於裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣27,433元，此裁定已於107年7月25、26日分別送達原告，有送達回證在卷可稽（見本院卷第79至85頁）。原告逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表查詢在卷足憑。從而，揆諸前揭法條規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第85條第1項，裁定如主文。
中華民國107年8月20日
民事第五庭法官林晏如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月20日
書記官周芳安