台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第2686號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年10月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬陸仟陸佰柒拾伍元，及其中新台幣
壹拾萬貳仟肆佰捌拾柒元自民國九十八年六月三日起至清償日止
，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告原向富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）請領
信用卡使用，嗣富邦銀行於民國（下同）94年1月1日與台北
銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，並以台北銀行為
合併後存續之公司，台北銀行並同時更名為「台北富邦商業
銀行股份有限公司」，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）91年4月25日，向其請領信
用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，依約被告得
於特約商店簽帳消費，並按期於當期繳款截止日前繳付最低
應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額
或遲誤繳款期限者，即應給付自各筆帳款入帳日起，按週年
利率19.69%計算之利息。 玆因 被告迄至98年6月2日止尚欠信
用卡消費款新台幣（下同）102,487元、利息4,188元，合計
106,675元，迭經催討，均未置理。爰依信用卡之法律關係
，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歷史交易明細查詢及信用卡客戶滯納消費款明細資
料為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅具狀
否認上開上開債權，自無從採信，堪信原告之主張為真正。
從而，原告依信用卡之法律關係（委任與消費借貸之混合契
約），請求被告給付106,675元，及其中102,487元自98年6
月3日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
書記官