臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第914號
原 告 芳泰交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
桃園縣
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年6月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟柒佰伍拾伍元，及自民國九十七
年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原訴之聲明係請求
被告給付新臺幣（下同）33,523元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
嗣於訴訟繫屬中減縮其聲明為如主文第1項所示，經核其聲
明變更僅單純減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定，應予允許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年11月26日與原告簽訂桃園縣計程
車駕駛人自備車輛參與經營契約書，以其所有西元1995年份
廠牌福特引擎號碼S0000000G號自小客車1輛，以原告名義領
用517-LP號營業小客車牌照加入原告經營計程車客運業，依
約被告每月應繳付其服務費1,200元，並按時繳納法定稅費
、保險費、違規罰款及服務費，惟被告至96年10月26日前揭
牌照繳銷日止，尚積欠其服務費21,600元、強制汽車責任保
險費4,854元及違規罰款5,900元，扣除應退費用599元後，
共計31,755元未給付（計算式：21,600＋4,854＋5,900－59
9＝31,755），屢經催討均置之不理，爰依兩造契約之約定
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或陳
述。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之存證
信函、欠款明細表、桃園縣計程車駕駛人自備車輛參與經營
契約書、強制汽車責任險保險費收據、罰單收據等影本為證
，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實
，應堪信屬實。從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19規定，確定被告應負擔之訴訟費用額為原告已繳納之
第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
書記官沈艷華