士林簡易庭104年度士小字第1302號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院小額民事判決
104年度士小字第1302號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
送達代收人 許式輝
被 告 郭坤儀
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國104年
12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟玖佰零叁元，及其中新臺幣伍仟肆佰
伍拾陸元 自民國九十六年四月十七日起至民國一百零四年八月三
十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，另自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告向原告簽訂信用卡契約領用信用卡
消費，自結帳日96年4月16日止尚積欠新臺幣5,903元，其中
本金5,456元、利息355元及逾期費用92元，被告未依約繳款
，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，經原告催索而無
效果；爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，求為判決如本
判決主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款及消費明細帳單等為證。被告經合法通知無正當理
由未到場，亦未提出任何具體聲明及陳述，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告
為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國104年12月16日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年12月16日
書記官吳俊明