臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1948號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 薛鈞
被告 楊杰昇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）90,673元，及自民國111年8月16日起至清償日止，按週年利率15.44%計算之利息，暨自111年8月17日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20%計算違約金。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」
二、本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付90,673元，及自111年8月16日起至清償日止，按週年利率15.44%計算之利息，暨自111年8月17日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20%計算違約金。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，僅以書狀答辯稱對本件債務尚有爭執，依法提出異議等語（見本院卷第5頁），而未記載任何攻擊防禦之主張，難認已為實質答辯，是依上揭規定，判決如主文。
三、另被告雖於111年12月5日15時許提出答辯狀，有書狀上收文章在卷可參。然本件係於111年12月5日14時10分審理並辯論終結，該書狀既係於言詞辯論終結後所提出，本院自無須審酌。且該書狀內容僅稱沒有收到繳費通知，縱使被告所述為真，亦無從免除被告清償借款義務，被告所辯並不可採，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書記官巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。