臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 中華聯合半導體設備製造股份有限公司
法定代理人 乙○○
7樓
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌拾萬元，及自民國九十六年四月三日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣捌仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告執有被告簽發合票款新台幣（下同
）80萬元，票載發票日為民國（下同）96年3月31日，票據
號碼IX0000000，以合作金庫商業銀行東竹北分行為付款人
之支票一紙，惟屆期提示，未獲兌現，屢經催討均不獲置理
，爰依票據法律關係起訴，並請求自提示日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息等語，並提出支票暨其退票理由
書等件為證。
二、被告第一次言詞辯論期日到場雖辯稱本件票據背書不連續云
云，惟其嗣後到庭已不爭執。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之支
票暨其退票理由書各一份為證，而被告對原告主張之事實僅
以異議狀空言異議，嗣於言詞辯論期日到庭並不爭執，是依
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之票款及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟
法第427條第2項第6款規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴
之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1
項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官楊尚穎