臺灣臺南地方法院100年度司財管字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司財管字第29號民事裁定

裁判日期：民國100年09月01日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司財管字第29號聲請人臺南市玉井區農會法定代理人 王民雄 代理人 陳雪儀 上列聲請人聲請對被繼承人 江天運 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 余景登 律師為被繼承人江天運(男，民國000年00月0日生，身份證統一編號：Z000000000號，民國八十八年二月七日死亡)之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人江天運之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人江天運於民國（下同）85年9月21日向聲請人借款新台幣160萬元，惟被繼承人江天運於88年2月7日死亡，其第一、二、三順位繼承人均拋棄繼承，無第四順位繼承人，是否仍有繼承人不明，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致使聲請人之債權無法行使，故檢具相關資料，向法院聲請為被繼承人江天運選定遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院87度拍字第1393號裁定及其確定證明書、繼承系統表、除戶謄本（以上皆為影本）各1份為證，堪信為真實；復查被繼承人江天運之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院調閱88年度繼字第175、368號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人聲請選定被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、再查，本件被繼承人江天運之繼承人均已拋棄繼承權，足見渠等對被繼承人遺產之處置已漠不關心，經本院函詢其繼承人 何雨涵 、 何雨欣 、 李政育 、 李弦峯 、 江美惠 、 江美蓮 ，請其等於文到五日內以書面 陳明 是否願意擔任被繼承人江天運之遺產管理人，逾期未表示，視為無意願，上開繼承人均逾期未陳明其意願，視為無意願擔任，有送達證書附卷可憑。另關於選任余景登律師為被繼承人江天運之遺產管理人部份，本院以100年7月12日南院 龍家厚 100年度司財管字第29號函詢余景登律師擔任本件遺產管理人之意願，余景登律師於100年7月19日回覆本院願意擔任被繼承人江天運之遺產管理人，有陳報狀1件在卷足徵。經本院審酌認余景登律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人江天運所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由余景登律師擔任被繼承人江天運之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國100年9月1日
家事法庭司法事務官蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國100年9月1日
書記官曾詩珊