臺北高等行政法院94年度訴字第770號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第770號裁定

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：撤銷假釋

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00770號原告甲○○上列當事人因撤銷假釋事件，原告提起行政訴訟。本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」、「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明定。又刑事訴訟法對犯罪之追訴、處罰及執行等程序定有明文，故關於刑事裁判執行所生公法上爭議，應循刑事訴訟程序救濟，合先敘明。
二、本件原告係假釋中受保護管束人，因在保護管束期間經臺灣嘉義地方法院認有違反應遵守之事項，情節重大，足堪認定，乃依法陳報法務部撤銷其假釋，法務部遂於民國93年11月24日函准撤銷，原告不服，乃向本院提起行政訴訟。
三、查撤銷假釋之處分，屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，如有不服，其救濟程序，應依刑事訴訟法第484條等相關規定，向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，不得提起行政爭訟（參見最高行政法院93年2月份庭長法官聯席會議決議）。原告逕行對法務部所為撤銷假釋之處分提起本件行政訴訟，難謂合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年4月29日
第七庭審判長法官鄭小康
法官林金本法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年4月29日
書記官張靜怡