臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 100年度羅小字第30號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 林鴻達
林志軒
被 告 蔡靜茹
蔡裕嘉
上 一 人
法定代理人 潘秀娥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年3月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承 蔡國雄 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟
肆佰玖拾叁元，及自民國九十四年十月五日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年十一月六日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承蔡國雄之遺產範圍內連帶負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為訴外人即被繼承人蔡國雄之女，緣訴外人
蔡國雄於民國92年間與原告訂立炫金卡現金卡契約書，約定
借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限額於炫金卡
貸款帳戶內循環使用，借款動用期間自核准日起為期1年，
期滿時如立約人不為反對之意思表示，並經原告審核同意者
，得直接續約，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率
依固定週年利率15%計算，按日計息，每動用1筆，並應繳納
帳戶管理費100元，且以每月為1期，每期應繳納金額為還款
金額加未繳帳戶管理費，若未依約按期還款時，視為全部到
期，並自違約之日起，其逾期償還在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金
，詎訴外人蔡國雄自94年10月5日起即未依約繳款，尚積欠
原告借款29,493元，及自94年10月5日起至清償日止之利息
、違約金。而訴外人蔡國雄已於94年10月15日死亡，被告為
訴外人蔡國雄之繼承人，且未於法定期間為限定或拋棄繼承
，依民法第1153條規定，被告對被繼承人蔡國雄之債務應負
連帶償還責任，為此，爰依信用貸款契約及繼承之法律關係
提起本訴等語。並聲明：被告應連帶給付原告29,493元，及
自94年10月5日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，
暨自94年11月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違
約金。
二、被告雖同意原告之請求，然表示因被告並未繼承被繼承人蔡
國雄任何遺產，且目前工作不穩定，希望能分期清償等語。
三、原告主張訴外人蔡國雄與原告訂立信用貸款契約，並積欠原
告上開債務，嗣訴外人蔡國雄於94年10月15日死亡，被告均
為其法定繼承人，且未為限定或拋棄繼承等情，業據其提出
炫金卡現金卡申請書、信用貸款約定書、存摺存款-未登摺
資料、台幣存放款歸戶查詢、查詢交易明細、戶籍謄本、繼
承系統表、臺灣宜蘭地方法院民事庭99年11月5日宜院瑞民
乙字第0990000749號函等件為證，核屬相符，並為被告所不
爭執，堪信原告之主張係屬真實。
四、惟按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，
除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務
；繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，民法第1147條
、97年1月2日修正前民法第1148條前段、第1153條第1項分
別定有明文。次按繼承在民法繼承編中華民國96年12月14日
修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限
制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄
繼承，由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，
得以所得遺產為限，負清償責任，民法繼承編施行法第1之1
條第2項定有明文。其立法理由係認：本次修正之民法第115
3條第2項已明定無行為能力人及限制行為能力人對被繼承人
之債務，僅以所得遺產為限，負清償責任。惟另鑑於本法施
行前之繼承事件中，無行為能力人或限制行為能力人之繼承
人，未能於法定期間主張限定或拋棄繼承者，而至今仍承受
繼承債務，以致影響其生存權及人格發展，顯有失公平，為
保障此等繼承人之權益，允宜設一保護規定，爰增訂第2項
規定。查本件被告蔡靜茹、蔡裕嘉分別為76年6月26日、00
年0月00日出生，於94年10月15日被繼承人蔡國雄死亡時，
均為未滿20歲之限制行為能力人，本院認被告當時思慮未成
熟致不知於法定期間為限定或拋棄繼承，如仍強令被告負擔
被繼承人蔡國雄上開債務，影響其經濟狀況，顯有失公平，
依上開規定，應以被告所得遺產為限，負清償責任。
五、從而，原告依據信用貸款契約、繼承之法律關係請求被告於
繼承被繼承人蔡國雄之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所
示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許，逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即裁判費1,000元），由被告於繼承被繼承人蔡國雄之遺
產範圍內連帶負擔。
中華民國100年3月23日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月23日
書記官藍友隆