臺南簡易庭110年度南簡字第1402號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　

110年度南簡字第1402號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟

被告 王志豪

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年12月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣421,942元，及其中新臺幣374,912元自民國95年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之13.114計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,630元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款

所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先

敘明。

二、原告主張：被告向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）40萬元整，利率以前三個月按3%固定計息，期滿後按放款基準利率加計年息百分之8.75（4.364%+8.75%=13.114%）計付利息，未按期攤還本息時，逾期未超過六個月內者，按上開利率百分之十，超個六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期，有貸款契約書可稽。詎被告未履行繳款義務，有聲明所示之本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第6條、第9條規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本息及違約金。按經慶豐銀行讓與債權予慶銀資產管理股份有限公司，嗣再經慶銀資產管理股份有限公司讓與債權予原告並通知被告後，履次催告其速來償還，猶置之不理。爰依民法第474條、第477條規定提起本件訴訟，並以起訴狀繕本送達被告時，再度作為債權讓渡通知到達被告之時點。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀

陳述。

四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之慶豐銀行貸款契約書、交易明細表、放款基準利率表及債權讓與證明書暨附表、通知函為證（見本院卷第17至29頁），被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，即為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。又原告之請求有理由，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費4,630元，應由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　30　　日

台南簡易庭法　官張麗娟

以上為正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　30　　日

書記官高培馨