裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第954號刑事裁定
裁判日期：民國109年02月25日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度訴字第954號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告WUPINGPING選任辯護人程蘊霞律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第22321、26619號），本院裁定如下：
主文
WUPINGPING自壹百零玖年參月伍日起延長羈押貳月。
理由
一、被告WUPINGPING前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大；且被告有刪除對話紀錄之行為，有事實足認有湮滅證據之虞，又被告本件所涉犯之罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，考量被告為外國人，與國外具有聯繫因素，認有相當理由足認被告有逃亡之虞，經審酌比例原則等一切情狀後，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款及第3款之規定，裁定自民國108年10月5日裁定予以羈押3個月，並自109年1月5日延長羈押2月在案。
二、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者」，刑事訴訟法第101條第1項第1款至第3款定有明文。又「羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之」、「延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限」，同法第108條第1項前段、第5項亦有明文規定。
三、茲被告之羈押期間即將於109年3月4日屆滿，經本院於10
9年2月25日訊問被告後，認被告所涉上述犯罪之罪嫌仍屬重大，而本雖案已於109年2月25日辯論終結，而無「湮滅證據之虞」，惟被告為外國人，且在台無固定居所，是仍認有刑事訴訟法第101條第3款「逃亡之虞」之羈押原因，為確保後續程序之進行，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定自10
9年3月5日起延長羈押2月。中華民國109年2月25日
刑事第四庭審判長法官施育傑
法官陳韋如法官許容慈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官余玫萱中華民國109年2月25日