臺灣桃園地方法院108年度聲字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第225號民事裁定

裁判日期：民國109年02月25日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度聲字第225號聲請人 楊文聰
楊注童 楊文虎 楊注儀 （即 楊文瑞 之繼承人） 楊注賢 （即楊文瑞之繼承人） 楊注正 （即楊文瑞之繼承人） 楊妙真 （即楊文瑞之繼承人）共同訴訟代理人 金鑫 律師相對人祭祀公業法人桃園市 楊峯記 特別代理人 陳敬豐 律師上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任陳敬豐律師於聲請人訴請相對人將其所有坐落桃園市○○區○○○段○○○○○○○○○○○○○○號土地移轉登記予聲請人事件，為相對人祭祀公業法人桃園市楊峯記之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊文聰、楊注童、楊文虎及聲請人楊注儀、楊注賢、楊注正、楊妙真（下稱楊注儀等4人）之被繼承人楊文瑞均為相對人之派下員，其中聲請人楊文聰及楊注童更分別為相對人之管理人及監察人。緣坐落桃園市○○區○○○段○○○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）為相對人所有，前已經派下員三分之二以上書面同意將其移轉登記予聲請人楊文聰、楊注童、楊文虎及楊文瑞共有，惟相對人遲未將系爭土地移轉登記予聲請人，聲請人無奈已預計對相對人提起訴訟，惟聲請人楊文聰及楊注童分別為相對人之管理人及監察人，對於訴訟結果有自身利害關係，有相對人之法定代理人不能行使代理權之情形，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，有其提出之相對人派下全員名冊、104年第一次派下員大會會議紀錄、法人登記證書、相對人章程、土地登記謄本、同意書在卷可稽，堪信聲請人主張為真正。本院審酌聲請人楊文聰及楊注童分別為相對人之管理人及監察人，有高度利害關係，能否本於相對人之利益進行訴訟行為，確有高度疑義，自屬事實上不能行使職權之情形，是依上揭規定，相對人確有選任特別代理人之必要。本院審酌陳敬豐律師具狀表明願擔任相對人之特別代理人，且其現為執業律師，由其代理應足保障相對人之訴訟權益，爰選任陳敬豐律師為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國109年2月25日
民事第二庭法官蕭淳尹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年2月25日
書記官蔡佳芳