臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士小調字第569號
聲請人
即原告新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕 紘
訴訟代理人 陳鵬宇
上列當事人與「 秦忠華 」間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，提出書狀補正被告「秦忠華」之戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1款定有明文；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法民事訴訟法第244條分別定有明文。
二、告起訴狀中有關被告「秦忠華」部分，並未提出身分證字號，僅稱係住於新北市○○區○○○路0段00巷00弄0號1樓，然經本院依職權查詢該址，並無名為「秦忠華」之人設於該址，本院乃依職權就當事人登記聯單上所載「秦忠華」使用之車輛車號「BKN-7133」、電話0000000000進行查詢，然上開車輛之登記車主、門號申辦人均非「秦忠華」，又本件係非道路範圍之交通事故，經本院函詢及電詢承辦之桃園市政府警察局蘆竹分局，經該局承辦人回覆稱因為私人土地，其僅登記備查，且並未留存身分證字號或其他可判斷身分之資料，有該局回函及本院公務電話紀錄在卷可查，是本院依職權查詢亦無法確認「秦忠華」身分，致本院無從認定「秦忠華」當事人能力之有無、是否仍在境內、是否在監押，而無從送達訴訟文書予「秦忠華」，核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於本裁定送達後5日內，提出書狀補正被告「秦忠華」之戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 詹禾翊