臺灣高等法院104年度抗字第2539號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2539號民事裁定

裁判日期：民國105年01月08日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2539號抗告人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱
廖秀松 百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年11月4日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1840號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。查抗告人魏高明、廖秀松對於原法院於民國104年11月4日所為裁定提起抗告，未繳納抗告費新臺幣1,000元，經原法院於104年12月7日以裁定命其等於5日內補正，該裁定已分別於同年12月10、11日送達於抗告人廖秀松、魏高明，有送達證書附卷可稽（見本院卷第7-8頁）。該二人逾期迄未補正，亦有臺灣臺北地方法院收費答詢表查詢在卷可憑（見本院卷第11頁），依上說明，其等抗告自非合法，應予駁回。
二、次按抗告為受裁定之當事人或其他關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他關係人，即不得為之，有最高法院44年台抗字第104號判例可資參照。經查本件抗告人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳均非原裁定之當事人或其他關係人，揆諸上開說明，即不得對原裁定提起抗告，其等抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項本文、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年1月8日
民事第九庭
審判長法官林金吾
法官李昆曄法官黃炫中正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年1月8日
書記官高瑞君