臺灣高等法院111年度聲字第2383號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第2383號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第2383號聲明異議人即受刑人 劉晉安 上列聲明異議人因竊盜等案件，不服臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮（111年度執更字第1216號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人劉晉安因犯竊盜等13罪，前經本院以111年度聲字第1013號裁定應執行有期徒刑7年2月，所定執行刑過重，受限於不得抗告第三審，爰依刑事訴訟法第484條規定，對臺灣新北地方檢察署檢察官111年度執更字第1216號執行指揮聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。然所謂檢察官執行之指揮不當，係指就執行之指揮違法或執行之方法不當等情形而言。換言之，聲明異議之客體（對象），為檢察官執行之指揮，倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，乃係對檢察官執行指揮所依憑之刑事確定裁判不服者，其依刑事訴訟法第484條提起聲明異議程序，即非適法。
三、經查，受刑人因犯竊盜等罪，判刑確定後，前經本院以111年度聲字第1013號裁定應執行有期徒刑7年2月確定，由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度執更字第1216號指揮執行等情，有上開確定裁定（見本院卷第5至8頁）、本院被告前案紀錄表（見本院卷第19頁）在卷可稽。本件檢察官依據法院確定裁判指揮執行，難認有何違法或不當可言。受刑人爭辯法院所定應執行刑過重，顯非對於檢察官執行指揮本身，乃係針對檢察官執行指揮所依憑之定應執行刑裁定不服。揆諸上開說明，其提起本件聲明異議程序，指摘檢察官之執行指揮不當，難認適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國111年7月29日
刑事第六庭審判長法官劉方慈
法官許曉微法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官尤朝松中華民國111年8月2日