裁判字號：臺灣新北地方法院95年附民字第469號刑事判決
裁判日期：民國97年05月28日
裁判案由：著作權法
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告泉毅電子股份
有限公司法定代理人 柏森康 訴訟代理人兼被告森騰科技股份
有限公司法定代理人兼被告 劉玉玲 被告甲○○上列當事人間因95年度訴字第2190號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、查本件被告劉玉玲、甲○○被訴違反著作權法一案，業經本院以九十五年度訴字第二一九０號刑事判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴自應予以駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國97年5月28日
刑事第九庭審判長法官樊季康
法官劉元斐法官張筱琪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官林怡君中華民國97年5月28日