臺灣臺中地方法院99年度撤緩字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年撤緩字第6號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月18日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度撤緩字第6號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件（本院97年度中簡字第1967號），聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執字第15370號，99年度執聲字第62號），本院裁定如下：
主文甲○○本院97年度中簡字第1967號判決之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因竊盜案件，前經本院以97年度中簡字第1967號判決判處拘役30日，如易科罰金以新台幣1千元折算1日，緩刑2年，並於民國97年7月14日確定。惟受刑人於緩刑期內即98年7月22日復犯竊盜罪，經本院於98年10月26日以98年度中簡字第3036號判處拘役30日，如易科罰金以新台幣1千元折算1日，於98年11月23日確定。受刑人於緩刑期間內再犯罪，且前後2罪均為竊盜罪，足認前案緩刑之宣告並無法達到改過遷善矯治之效，爰依刑法第75條之1第1項第2款、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：（上略）二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者（以下略）。經查：受刑人於緩刑期內即98年7月22日，在臺中市○○區○○路○○○號之千代畫廊藝術中心，徒手竊取 林金水 所有之風景油畫1幅，得手後，將之攜回自己位於臺中市○區○○○○街○號住處，經檢察官聲請簡易判決處刑，並經本院判處拘役30日，如易科罰金以新台幣1千元折算1日確定，有臺灣臺中地法院檢察署98年度偵字第20194號聲請簡易判決處刑書、本院98年度中簡字第3036號簡易判決書各1份附卷可證，並經本院調閱上開卷宗核閱屬實。本件受刑人於緩刑期間，相距僅1年，再故意犯竊盜罪，與前次經緩刑之罪名相同，均竊盜罪；且依上開聲請簡易判決處刑書之記載，受刑人係為個人一己之私利，行竊他人之風景油畫，供自己懸掛使用，客觀上難認有何令人同情之處；足見原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者。綜上所述，本件聲請為有理由，自應撤銷受刑人上述緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國99年1月18日
刑事第十庭法官施慶鴻上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴瓊珠中華民國99年1月18日