臺灣臺中地方法院99年度抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國99年01月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度抗字第13號抗告人甲○○相對人乙○○抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國98年12月4日本院簡易庭所為之裁定（98年度司票字第9052號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例可資參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證。原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：相對人承作抗告人之鐵皮屋4.7坪，當時並未簽訂契約、估價及約定何時付款，相對人即已僱請怪手施工，並於鐵皮部分完成後，要求抗告人給付工程款新台幣（下同）12萬元，抗告人為使相對人放心，乃簽發系爭本票予相對人，然該鐵皮屋之地板部分亂七八糟，根本無法居住，而鐵皮部分之工程款大約75,000元，故抗告人向相對人表示願意先給付8萬元，相對人卻不答應等語，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國99年1月18日
民事第一庭審判長法官張瑞蘭
法官陳毓秀法官卓進仕正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國99年1月18日
書記官